덜 알려졌지만, 이보다 먼저 대응이 이루어진 적이 있었다. 1945년 10월 케인즈 경이 주역이었던 협상이 끝난 후, 미국은 영국에게 37억 5천만 달러에 2퍼센트 이자의 차관을 제공하기로 약정했다. 상식을 뛰어넘는 조치로서, 아직까지도 전시 통제 하에서 엄격하게 사용이 제한되는 파운드화를 차관협정 체결 후 1년 내에 바꾸게 되리라는 점이 규정되었다. 결국 그렇게 되었다. 이것은 재앙이었다. 정당하게든 비양심적으로든 전쟁 동안 파운드화를 비축해 두었던 사람들은 달러로 바꾸려고 앞을 다투었다. 막대한 보상이었다.되는 기간이 지나는 동안 나는 경제정책의 입안에도 빈번하게 참여했고, 경제생활에 대해서도 기회 있을 때마다 비평하고 해설했으며, 그 밖의 모든 경제문제에 적극적인 관심을 가지고 관찰해왔다. 이 책은 그러한 배경으로부터 탄생되었다.이와 같은 군사적 목적을 위한 돈과 인재의 배분은 어떤 의미에서도 민주적 의사결정의 결과가 아니라는 점은 반드시 지적되어야 한다. 드와이트 아이젠하워는 1961년 퇴임을 맞아 행한 그의 가장 오래 남을 대통령 논평을 통해, 군산복합체정치 과정의 통상적인 민주적 권한 부여와 제한에서 독립되어 있는 군부와 산업세력의 동맹의 점증하는 위험에 대해 경고했다. 그의 경고는 정당화되고도 남음이 있었다. 뒤이은 수년 동안 군은 자신들이 개발하고 배치할 무기와 달성할 군사력의 수준을 선택하게 되었다. 문민 권력의 상층부는 동조하고 지지하는 입자이었다. 펜타곤의 문민 지도부는 자신의 기능을 군부의 결정에 대한 제한의 행사로 않고, 지지와 옹호로 보았다. 의회는 군부의 위세와 군비 지출 및 그 혜택을 본 산업체의 고용에 걸린 특정 이해에 좌우되어 필요한 구매력을 공급했다. 자유주의자들은 군사적인 목적과 효율적인 지휘를 인정함으로써 자신들이 실제적리며 견실하고 현실적이라는 사실을 보여주려 해썼다.[주]사람들은 독일과 일본에서 경제 문제가 군사, 정치적 결정에 종속되었다는 사실을 상기한다. 군사, 정치적 결정은 무능한, 아니 광적인 고위층에서 이루어

1923년 말, 화폐 역사상 대단히 주목할 만한 사건을 겪으며 독일 인플레이션은 종식되었다. 새 통화 렌텐마르크Rentenmark가 나왔고, 그것을 발행하고 지지할 새로운 은행인 렌텐방크Rentenbank가 설립되었다. 새로운 통화는 혁신적인 방식으로서, 새 공화국의 토지 재산에 의해 발권력이 보장될 것으로 여겨졌다. 이것을 믿지 못한 사람은 누구나 이론상으로는 다른 재화나 든든한 부동산으로 반환받을 수 있었다. 그러나 실제로는 아무도 그렇게 할 수 없었다. 발권력의 보장은 순전히 상징적인 것에 불과했던 것이다. 하지만 돈과 그것의 신비가 있는 곳에서는 선의의 사기를 칠 수도 있는 여지가 정부에게 열려 있었으며, 실제로 그렇게 됙도 하였다. 정부가 예산의 균형을 엄격히 유지하고 화폐 창출의 토대가 되는 은행 차입을 삼가자, 새 통화는 물가에 의해 증명되었듯이 훌륭하게 안정되었고 존속되었다. 그토록 많은 사람들이 화폐가 요술을 부린다고 생각한 데에는 또 다른 이유가 있었다.누구나 동의하겠지만, 존 메이너드 케인즈는 본질적으로 영국인이었다. 그러나 이미 주장되어온 것처럼 그리고 나중에 그가 말한 것처럼, 그를 강력하게 지지하는 추종자들은 미국에 가장 많았다. 케인즈파의 역사가 이루어진 것도 바로 미국에서였다.레이건의 업적다시 말하지만, 일반 사병들은 경제적 희생과 지상의 희생9죽음) 두 가지를 모두 감수했다는 것은 이 전쟁의 잘 알려지지 않은 사실 가운데 하나다. 그들이 불만을 표하는 경우도 있었다. 1917년 프랑스군은 휴가와 편의시설에 불만을 품고 폭동을 일으켰다. 보다 나은 교육을 받고 사회적으로 더 자각된 러시아의 사관생도들과 독일 해군 하사관들은 1917년 페트로그라드와 19 킬에서 반란을 일으켰다. 혁명 덕분에 그들은 무보수 근무 대신에 고향에 돌아가 땅을 일굴수 있게 되었다. 러시아군 신병들은 제발로 가서 투표를 함으로써 자신들과 조국의 참전을 종식시켰다. 그럼에도 불구하고 전쟁의 경제적 부담을 일반 사병에게 지우는 상대적 용이성보다 더 놀라운 일은